ABD 2. Daire Temyiz Mahkemesi, Trump’ın cinsel taciz davasıyla ilgili yaptığı itirazı reddetti. Mahkeme, bölge mahkemesinin kararında hata bulunmadığını belirtirken, Trump’a 5 milyon dolar tazminat ödenmesine hükmedilmesinin ardından, ek tazminat davasıyla ilgili de 83,3 milyon dolar ceza verilmişti.
ABD 2. Daire Temyiz Mahkemesi, Trump’ın jüri kararına yaptığı itiraza ilişkin kararı duyurdu. Mahkemenin yazılı açıklamasında, “Trump’ın itiraz ettiği bölge mahkemesinin kararında hata olduğuna dair bir delil bulamadık.” ifadesi yer aldı. Ayrıca, davanın yeniden görülmesine gerek olmadığına hükmedildi.
Trump, cinsel taciz davasında mahkeme jürisinin E. Jean Carroll’a 5 milyon dolar tazminat ödemesine karar vermesinin ardından, eylül ayında yargılama sürecinde hakimin “birçok hata yaptığını” öne sürerek temyiz başvurusu yapmış ve davanın yeniden ele alınmasını talep etmişti.
Carroll, Trump’a karşı düzenlediği başka bir davada, Trump’ın kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia ettiğinde, seçilmiş başkanın 83,3 milyon dolar tazminat ödemesine karar verilmişti.
“Tecavüz ve hakaret” davası
E. Jean Carroll, 81 yaşında bir magazin dergisi yazarı, Trump’ın 1996’nın ilkbaharında New York’taki Bergdorf Goodman mağazasının giyinme odasında kendisine tecavüz ettiğini duyurdu. Trump ise bu iddialara karşı çıkmıştı. Carroll, “tecavüz ve hakaret” davasında Mayıs 2023’te iki hafta süren duruşmalar neticesinde jüri tarafından suçlu bulunmuş ve Trump’a cinsel taciz ve darptan dolayı 2 milyon, karalamadan 3 milyon dolar olmak üzere toplamda 5 milyon dolar tazminat ödemesi emredilmişti.
Bunun ardından Carroll, Trump’a karşı açtığı 10 milyon dolarlık ek bir “zarar tazminatı” davası açmış, 6 Eylül 2023’te yargıç, Trump’ı yeniden sorumlu bulmuştu.
New York’ta 16 Ocak’ta başlayan “zarar tazminatı” davasında 9 kişilik jüri, 26 Ocak’ta Trump’ın 83,3 milyon dolarlık ek tazminat ödemesine hükmetmişti.
Trump ile E. Jean Carroll arasındaki dava, ABD’deki cinsel saldırı ve hakaret iddialarının yargı sürecine dair önemli bir örnek oluşturmaktadır. Temyiz mahkemesinin verdiği karar, hem Trump’ın durumu hem de Carroll’ın yaşadığı travmanın hukuki açıdan nasıl değerlendirildiğine dair önemli bir etki yaratmakta.
E. Jean Carroll’ın yaşadığı olay ve bu süreç, cinsel saldırıya uğrayan bireylerin adalet arayışlarının farklı boyutlarını gözler önüne seriyor. Carroll, yaşadığı durumu topluma duyurmuş ve hukuki işlem başlatmış, bu durum diğer potansiyel mağdurlara cesaret vermektedir.
Trump’ın itirazının reddedilmesi, mahkemelerin cinsel suçlar konusundaki duruşunu ve bu konuda hukukun nasıl işlemesi gerektiğine dair bir dizi tartışmayı da beraberinde getirdi. Bu gelişmeler, ABD’de özellikle cinsel saldırı davalarında şeffaflığın ve adaletin sağlanması konusunda önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.
Daha fazla bilgi için ilgili resmi kurumların web sitelerini ziyaret edebilirsiniz:
